MühürsüzPusula
New member
Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesi, bir bölge mahkemesinin bir tecavüz hükümlüsü hakkındaki ölüm cezası kararını bozdu ve her “dosyanın” yaşamla ilgili olduğu ve yaşamla azami dikkat, dikkat ve hassasiyetle ele alınması gerektiği gerekçesiyle onu “delil yetersizliğinden” beraat ettirdi .
Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesi (Dosya Fotoğrafı)
Yüksek Mahkeme, sanık Vijay, namı diğer Pintiya’ya yönelik idam cezasını, kamuoyu baskısı nedeniyle polisin düzgün bir soruşturma yürütemediğini ve soruşturmada böyle bir başarısızlığın “gerekli kötülük” yapılabileceğini belirterek bozdu. ile. .
Yargıç Sujay Paul ve Yargıç AK Paliwal, Burhanpur Bölge Mahkemesinin “ne yazık ki DNA raporunu formüle etmede ve ilgili sorular sormada başarısız olduğunu” söyledi.
“’Hayat’ ve ‘dosya’ kelimelerinin aynı harfleri içerdiğini unutmamalısınız. Her “dosya”nın yaşamla bir bağlantısı vardır. Bu nedenle her dosya azami özen, dikkat ve hassasiyetle ele alınmalıdır” denildi.
Ayrıca okuyun: MP mahkemesi, din değiştirme durumunda piskopos ve rahibeye kefalet verdi
Savcı Ajay Shukla, duruşmada soruşturmadaki teknik bir hatanın olumsuz değerlendirilmemesi ve iddianamenin genelini etkilememesi gerektiğini savundu.
Yargıtay, “Bu iddia için hiçbir dayanak görmüyoruz çünkü soruşturmadaki bir hata yargının başarısızlığına yol açarsa müdahale kaçınılmazdır” dedi.
Shukla ayrıca, suçun iğrenç ve ürkütücü doğası ve polis üzerindeki kamuoyu baskısı göz önüne alındığında, eksikliklerin göz ardı edilmesi gerektiğini savundu.
Mahkeme şu cevabı verdi: “Bu argümanın da herhangi bir esastan yoksun olduğunu söylemek yeterlidir. Polis üzerindeki hiçbir baskı, delillerin kalitesini göz ardı etmek için bir sebep olamaz. Polis üzerindeki iş baskısının veya diğer baskıların, yasal iddiayı sulandırmak ve sanık aleyhine kesin deliller sunmak için bir sebep olabileceğini savunarak kendimizi ikna edemeyiz. Eğer vicdanımızı rahatlatırsak ve bu tür ciddi kusurları “gerekli bir kötülük” olarak ele alırsak, bu her zamankinden daha gerekli ve daha az kötü görünecektir. Bu davadaki soruşturma ve delil toplamadaki eksiklikler önemsiz olarak nitelendirilemez.”
Pintaya, üç yaşındaki bir kızı kaçırmak, tecavüz etmek ve öldürmekle suçlandı. İddiaya göre olay 15 Ağustos 2018’de meydana geldi ve 18 Ağustos 2018’de kızın cesedi bulundu ve ardından soruşturma başlatıldı.
Beş gün sonra, 23 Ağustos 2018’de polis Pintaya’yı tutukladı ve Pintaya’yı Hindistan Ceza Kanunu ve Çocukların Cinsel Suçlardan Korunması Yasası (POCSO) bölümleri uyarınca adam kaçırma, cinayet ve tecavüzle suçladı.
8 Mart 2019’daki duruşmanın ardından Pintaya’yı iki parça halinde ölüme mahkum eden Burhanpur Bölge Mahkemesi huzuruna çıkarıldı. Aynı ay, Mart 2018, Pintaya Yargıtay’a başvurdu.
Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesi (Dosya Fotoğrafı)
Yüksek Mahkeme, sanık Vijay, namı diğer Pintiya’ya yönelik idam cezasını, kamuoyu baskısı nedeniyle polisin düzgün bir soruşturma yürütemediğini ve soruşturmada böyle bir başarısızlığın “gerekli kötülük” yapılabileceğini belirterek bozdu. ile. .
Yargıç Sujay Paul ve Yargıç AK Paliwal, Burhanpur Bölge Mahkemesinin “ne yazık ki DNA raporunu formüle etmede ve ilgili sorular sormada başarısız olduğunu” söyledi.
“’Hayat’ ve ‘dosya’ kelimelerinin aynı harfleri içerdiğini unutmamalısınız. Her “dosya”nın yaşamla bir bağlantısı vardır. Bu nedenle her dosya azami özen, dikkat ve hassasiyetle ele alınmalıdır” denildi.
Ayrıca okuyun: MP mahkemesi, din değiştirme durumunda piskopos ve rahibeye kefalet verdi
Savcı Ajay Shukla, duruşmada soruşturmadaki teknik bir hatanın olumsuz değerlendirilmemesi ve iddianamenin genelini etkilememesi gerektiğini savundu.
Yargıtay, “Bu iddia için hiçbir dayanak görmüyoruz çünkü soruşturmadaki bir hata yargının başarısızlığına yol açarsa müdahale kaçınılmazdır” dedi.
Shukla ayrıca, suçun iğrenç ve ürkütücü doğası ve polis üzerindeki kamuoyu baskısı göz önüne alındığında, eksikliklerin göz ardı edilmesi gerektiğini savundu.
Mahkeme şu cevabı verdi: “Bu argümanın da herhangi bir esastan yoksun olduğunu söylemek yeterlidir. Polis üzerindeki hiçbir baskı, delillerin kalitesini göz ardı etmek için bir sebep olamaz. Polis üzerindeki iş baskısının veya diğer baskıların, yasal iddiayı sulandırmak ve sanık aleyhine kesin deliller sunmak için bir sebep olabileceğini savunarak kendimizi ikna edemeyiz. Eğer vicdanımızı rahatlatırsak ve bu tür ciddi kusurları “gerekli bir kötülük” olarak ele alırsak, bu her zamankinden daha gerekli ve daha az kötü görünecektir. Bu davadaki soruşturma ve delil toplamadaki eksiklikler önemsiz olarak nitelendirilemez.”
Pintaya, üç yaşındaki bir kızı kaçırmak, tecavüz etmek ve öldürmekle suçlandı. İddiaya göre olay 15 Ağustos 2018’de meydana geldi ve 18 Ağustos 2018’de kızın cesedi bulundu ve ardından soruşturma başlatıldı.
Beş gün sonra, 23 Ağustos 2018’de polis Pintaya’yı tutukladı ve Pintaya’yı Hindistan Ceza Kanunu ve Çocukların Cinsel Suçlardan Korunması Yasası (POCSO) bölümleri uyarınca adam kaçırma, cinayet ve tecavüzle suçladı.
8 Mart 2019’daki duruşmanın ardından Pintaya’yı iki parça halinde ölüme mahkum eden Burhanpur Bölge Mahkemesi huzuruna çıkarıldı. Aynı ay, Mart 2018, Pintaya Yargıtay’a başvurdu.
- YAZAR HAKKINDA
Bhopal’da kıdemli bir muhabirdir. Yüksek öğrenim, sosyal konular, gençlik meseleleri, kadın ve çocuk gelişimi, spor, iş ve sanayi ile ilgili meselelerle ilgilenir. …ayrıntılı olarak görün